Menurut seorang wanita Missouri, dia menjalani kehidupan yang baik. Sekarang dia melihat akhir hidupnya semakin dekat, dia ingin memastikan kebaikan meluas hingga kematiannya. Bagi Gayle Hendrix, itu berarti melakukan perjalanan melintasi Atlantik ke Swiss, tempat pria berusia 79 tahun itu akan melakukan bunuh diri dengan bantuan medis.
Sebelum Anda berdiri, untuk tujuan cerita ini, Anda harus memahami bahwa Hendrix sakit parah. Dia menderita lupus dan penyakit paru-paru interstisial, yang membuatnya bergantung sepenuhnya pada oksigen dan tidak mampu berjalan lebih dari jarak dekat. Dia tidak akan menjadi lebih baik. Kondisinya telah berkembang ke titik di mana ini adalah yang terbaik untuknya.
Hendrix telah menjadi pendukung vokal otonomi pribadi sepanjang hidupnya, dan mengingat bahwa dia telah diberi banyak peringatan bahwa Reaper akan segera datang menjemputnya, mereka yang menunjukkan perasaan kuat tentang pilihan pribadi akan berpikir demikian. pilihannya adalah otonomi pribadi.
Namun, pilihannya menimbulkan pertanyaan yang telah dihadapi oleh komunitas medis selama beberapa dekade. Ketika masyarakat menjunjung tinggi otonomi individu dalam kehidupan, bagaimana kita secara ethical memperluas nilai tersebut hingga kematian tidak bisa dihindari?
Untuk mulai mencari jawabannya, pertama-tama kita harus mempelajari otonomi dengan cepat. Otonomi diartikan sebagai hak atau syarat untuk mengatur diri sendiri. Otonomi memandu sebagian besar hukum tertulis yang membentuk cara kita berinteraksi satu sama lain sebagai masyarakat. Tanpa membahas permasalahan politik dan etika lainnya—karena bunuh diri yang dibantu secara medis tampaknya cukup menarik—mari kita soroti beberapa cara dimana undang-undang tersebut mendukung otonomi.
Anda berhak membuka dan memiliki bisnis sendiri. Anda mempunyai hak untuk mempekerjakan karyawan, tetapi Anda wajib membayar mereka upah minimal karena mereka Hak untuk menerima kompensasi yang adil atas waktu dan keterampilan Anda.
Anda mempunyai hak untuk membeli dan memiliki rumah Anda sendiri dan bahkan memodifikasi rumah tersebut agar lebih sesuai dengan kebutuhan dan preferensi Anda, namun jika Anda merobohkan pagar tetangga Anda untuk membangun wisma di halaman belakang rumahnya, Anda telah melampaui batas-batas latihan Anda. otonomi mereka sendiri juga melanggar otonomi mereka.
Apakah ini masuk akal? Luar biasa. Kembali ke Gail Hendrix dan keinginannya untuk meninggalkan dunia ini dengan caranya sendiri.
Hendrix selalu menjadi orang yang sangat aktif, menikmati menggerakkan tubuhnya dan mampu menggunakan tubuhnya untuk mengejar keinginannya. Sayangnya, penyakit kronisnya (sekarang terminal) menghalanginya untuk berjalan lebih dari jarak dekat. Terlebih lagi, karena kondisi paru-parunya, dia sepenuhnya bergantung pada tangki oksigen untuk menjaga pernapasannya. Kondisinya semakin memburuk sampai pada titik di mana dia merasa seperti dia mendekati ambang batas kehidupan daripada hidup, dan Hendrix ingin mati sebelum dia merasa kehilangan martabatnya. Belum lagi dia tidak ingin menderita sakit lagi.
Jadi mengapa Gayle Hendrix harus melakukan perjalanan ke Swiss untuk meninggal jika dia tampak yakin dengan keputusannya?
Karena di Missouri, bunuh diri yang dibantu secara medis adalah suatu kejahatan. Bahkan di Oregon, di mana tindakan tersebut authorized, pasien yang mencari opsi ini harus berada dalam waktu 6 bulan setelah kematian akibat sebab alami. Kondisi Hendrix begitu serius sehingga jika dia menunggu sampai saat itu, dia tidak akan meninggal dengan bermartabat dan tanpa rasa sakit yang dia inginkan.
Putrinya Charlene Foeste tidak setuju dengan keputusan tersebut dan mengatakan dia tidak pernah ingin ibunya membuat pilihan ini, namun dia yakin itu adalah keputusan ibunya. Dia akan bepergian ke Swiss bersamanya karena meskipun dia tidak setuju dengan keputusannya, dia mencintainya, mendukungnya, dan tentunya tidak ingin dia pergi sendirian.
Sulit membayangkan Foster dibesarkan oleh seseorang yang sangat percaya pada pentingnya otonomi sehingga dia mendukung hak ibunya untuk mengakhiri hidupnya dengan caranya sendiri; dia Belum siap untuk mengucapkan selamat tinggal.
Bagi Gail Hendricks, perjalanan ke Swiss ini adalah akhir dari sebuah cerita. Namun bagi kita yang telah mengikutinya dan mengajukan pertanyaan berdasarkan keyakinannya, ini adalah awal dari percakapan yang lebih besar dan kesempatan bagi masyarakat untuk memikirkan pertanyaan yang tidak mudah dijawab.
Karena penulisnya jahat dan membuat Anda berpikir, kami akan meninggalkan Anda dengan pertanyaan-pertanyaan berikut. Apa yang sebenarnya kita yakini tentang otonomi pribadi? Apakah hak untuk mengendalikan hidup kita sendiri mencakup hak untuk mengendalikan kematian kita sendiri? Jika otonomi pribadi begitu sakral dalam hidup, haruskah kita membatasi pilihan kita saat menghadapi kematian?