特朗普总统实际上已经表示，他不会遵守国会的大量传票。他拒绝向司法委员会移交穆勒报告的完整副本和所有支持文件。他还起诉银行，阻止其向国会委员会提供商业记录。他还辩称，筹款委员会要求查看他的纳税申报单的请求是无效的。 如果这些纠纷如预期的那样诉诸法庭，特朗普政府几乎肯定会输掉这些斗争。事实上，一名法官已经裁定，一家会计师事务所必须遵守国会传票，要求提供特朗普的财务记录。这并不奇怪。法律和数十年的法庭判决都对总统不利。 穆勒报告争议 在司法部长威廉·巴尔公布特别检察官罗伯特·S·穆勒三世的最终报告后不久，众议院司法委员会就发出传票，要求提供该报告的未删节版本。该委员会还要求穆勒先生提供所有证据，以得出结论，即特朗普竞选团队在 2016 年大选中没有与俄罗斯勾结，并分析总统是否妨碍或试图妨碍司法公正。 司法部长首先表示，制作该报告及其证据将违反禁止向大陪审团公布材料的规则 6(e)。这一论点可能站不住脚。国会研究服务处制作的《监督手册》——国会调查人员的圣经——指出，​​国会有权获得大陪审团证据。国会研究服务处指出，联邦法院“裁定，当国会在‘合法的立法活动范围’内行事时，它有权获得规则 6(e) 信息。” 什么是立法活动？ 这就提出了一个问题：什么才是“立法活动”。本质上，如果一个委员会在其职权范围内行事，它就有广泛的权力要求获得它想要的任何信息。最高法院裁定，“ [Congress’] 调查权……与宪法赋予的制定权和拨款权一样具有穿透力和深远影响。” 最高法院还表示，当国会试图揭露政府腐败时，调查权就达到了顶峰。最高法院特别指出，第一届国会对“政府官员涉嫌腐败或管理不善”的调查，并特别承认国会“公开腐败”的权力。 […]